PLoS Pathogens：病原体生物学领域顶级期刊，中科院1区 TOP，JCR Q1，学术认可度高，高逼格！

1. 引言

PLoS Pathogens由非营利性出版商Public Library of Science（PLOS）于2005年创办，是病原体生物学领域的顶级开放获取期刊。最新影响因子为5.5，历史峰值曾达7.0，近年因政策调整（如减少综述类文章）略有波动，但学术认可度仍居高位。2025年中科院分区为医学大类1区TOP，微生物学、寄生虫学、病毒学小类均为1区。

2. 期刊简介

 

期刊名：PLoS Pathogens

ISSN：1553-7366

创刊时间：2005

影响因子：5.5

实时影响因子：5.375

五年影响因子：5.5

中科院分区：1区 top

JCR分区：Q1

自引率：3.6%

年发文量：644

发行频率：月刊

3. 期刊索引

4. 期刊指标

影响因子：近两年影响因子保持稳定，最新为5.5，实时影响因子5.375，影响因子整体保持稳定。

分区：中科院分区（2025年）：医学大类1区 TOP，微生物学、寄生虫学、病毒学小类均为1区。

JCR数据显示，该期刊的微生物学、寄生虫学、病毒学小类均为Q1，排名靠前。

自引率：期刊自引率目前为3.6%。

预警情况：2025年不在预警名单中

5. 收稿范围和类型

收稿范围：涵盖所有病原体，包括病毒、细菌、寄生虫、真菌和朊病毒，以及混合感染和微生物群落。主题包括但不限于：发病机制、病原体复制、宿主-病原体相互作用、基因组学和基因调控、感染细胞生物学、结构生物学、免疫反应、传播、宿主、新出现的病原体、进化、病原体和微生物组、病原体相关癌症、诊断生物标志物、治疗和耐药性以及疫苗。

稿件类型：研究论文、评论论文、综述、临床案例。

6. 年发文及国人占比

年发文：期刊年发文量自2014年每年发文669篇，到2023-2024年发文量641篇。

国人发文占比：

中国地区的发文量在第2位，国人友好。

WOS数据显示，近三年国人投稿量最高的是中国科学院、中国农业科学院和南京农业大学。

7. 审稿周期和录取率

审稿周期：官网未显示审稿周期。网友分享平均审稿周期未2个月。

录用率：官网未分享录用率。网友分享录用率未50%。

近期出版的3篇文章，具体如下：

第一篇：3月31日出版

第二篇 3月31日出版

第三篇：4月01日出版

 8. 期刊版面费

PLoS Pathogens为开放获取期刊。开放获取费用为3043美元，折合人民币约2.2万元。

9. 经验分享

学者1：PLoS pathogens， genetics， biology的文章还是比较适合科研工作者学习东西的。比较可靠。认可度很高.

学者2：微生物学总体影响因子偏低 plos pathogens的地位相当于植物里的plant cell 或者癌症领域的cancer cell.

超级经典的微生物病原学期刊，几乎找不到灌水的文章。国内能发plos pathogens的实验室至今没几个。

学者3：PLoS Pathogens想运作影响因子还不简单？ 微生物我们的小方向PLoS Pathogens的编辑团队几乎囊括了所有还在活跃的大牛。让他们写几篇综述灌几个热点。这些大牛一呼百应。每个方向每年灌一篇大牛综述影响因子超过10是分分钟的事情。

 

But, PLoS Pathogens要是这么干了就是不是PLoS Pathogens了，那就成了Nature XX。 我感觉PLoS愿意牺牲影响因子保持高逼格还是值得鼓励的！！ 给非热门领域发表顶刊留下了机会。我们组Plos Pathogens每一期的相关文章是必读文献。

学者4：还是挺难的，做植物的可以对标plant physiology，new phytologist等，但是比后面这几个难，也更专业。不少文章超过PNAS和plant cell。 要求很高的创新性。毕竟曾经是病原体领域的No.1. 审稿意见对文章提升帮助很大。从投稿到接收正正半年。学生一度要放弃。。

学者5：2年底投稿PP审稿后拒稿。后补充了半年实验加了一大堆数据再次重投竟然不送审。不够后来投到了NC，折腾了半年多最终接收。这个十分是打给PP专业的editor和审稿人。不得不说比NC的专业非常多。 按照意见修改对文章提升帮助很大。 到底PP好还是NC好，后者是前者影响因子的两三倍。但是感觉NC还是能灌水的，毕竟编辑和审稿人都不太专业。PP灌水太难了。。。

10. 期刊总结

优势：PLoS Pathogens：审稿速度惊人，平均审稿周期仅2个月，最快案例7天录用。国人投稿量大，自引率低，编辑和审稿人较为严格，高逼格！认可度很高！

劣势：英语表达要求极高，建议投稿前进行专业润色。

11. 相关领域期刊推荐